Um tú ikki hevur Facebook, kunnu vit leggja lesarabrævið inn fyri teg. Send lesarabrøv til redaktion@knassar.fo.




Soleiðis leggur tú á Lesaran

Tað er ókeypis at leggja lesarabrøv á lesarin.fo.

1. Rita inn umvegis Facebook
2. Ger eina yvirskrift
3. Legg mynd afturat
4. Skriva lesarabræv
5. Goym

 



 



Privacy policy

Må en lagmand lyve og bedrage? (19)

2014-12-10 01:29

Jeg har nu i næsten tre år stillet spørgsmålet i overskriften.

I den tid har lagmand Kaj Leo Holm Johannesen afsløret, at han er en kronisk løgnhals. Helt uden at skamme sig lyver han, hvis det er belejligt.

Kaj Leo kommer endvidere jævnligt med mærkelige påstande, som klart viser, at han ikke kan overskue, hvad han har gang i.

“Det virker som om Kaj Leo lever i en helt anden verden, og at han er mindre begavet” er et citat, som jeg i år har hørt fra en af Sambandsflokkins loyale støtter.

Prøv bare at forestille jer hans papegøjeagtige måde at argumentere på.....

FOR GODT ET ÅR SIDEN SÅ VI KAJ LEO KIGGE DIREKTE IND I TV-KAMERAET. UDEN AT BLINKE PÅSTOD HAN, AT HAN I 20 DAGE HAVDE VÆRET UVIDENDE OM EN MEGET KRITISK FORSIDE PÅ “SOSIALURIN”.

EN LØGN SOM ALLE MED DET SAMME VIDSTE VAR EN LØGN!

Lad mig lige fastslå, at det er bevist med 100 % sikkerhed, at det var en løgn.

Da journalisten tvivlede, gentog han løgnen.

Denne løgn er meget interessant. Hvis du eller jeg vil lyve, prøver vi da at komme så tæt på sandheden som muligt. Det øger jo chancen for, at folk tror på løgnen.

SÅDAN TÆNKER LAGMAND KAJ LEO HOLM JOHANNESEN SLET IKKE....

HAN LYVER BARE, OG SÅ GÅR HAN UD FRA, AT FOLK TROR PÅ DET.

Den altid saglige advokat Thurid Debes Hentze sagde det direkte på TV i den bedste sendetid: “Kaj Leo ved ikke selv, at han lyver!”

PÅ ALMINDELIGT SPROG BETYDER DET, AT KAJ LEO HAR EN DIAGNOSE MED EN HJERNESKADE.

Denne gør, at Kaj Leo ikke selv kan se, at han har gør noget galt.

Hvis man søger på “KORRUPTION”, kan man få dette eksempel: “Hvis en minister tilbageholder oplysninger, som er af offenlig interesse, for selv at opnå en fordel, gør han sig skyldig i korruption.”

Så da Kári P. Højgaard i tunnelsagen nægtede at bringe sine egne eksperters vurderinger videre, gjorde han sig altså skyldig i korruption.

Da Kaj Leo løj om den nævnte forside, gjorde han sig skyldig i tre ting:

  1. KAJ LEO LØJ DIREKTE PÅ TV.
  2. KAJ LEO SVIGTEDE SIN TILSYNSPLIGT OVER FOR KÁRI P. HØJGAARD.
  3. KAJ LEO GJORDE SIG SKYLDIG I KORRUPTION.

Det er interessant, at ingen har brugt ordet “korruption” i denne sammenhæng, men det er jo det eneste ord, det dækker Kaj Leo og Káris handlinger.

Når en minister på denne måde bliver afsløret i at gøre grin med demokratiet, vælgerne og landets befolkning, plejer vedkommende at have så meget æresfølelse, at han/hun forlader sin post.

KAJ LEO ER IMIDLERTID EN SYG MAND. MENNESKER MED HANS DIAGNOSE INDRØMMER IKKE EN FEJL.

De vil altid placere skylden hos en anden....

Ansvaret gik derfor videre til Sambandsflokkins ledelse.

Da jeg kiggede ned over navnelisten, var min første tanke: “Vor Herre bevares, hvor er det dog ynkeligt. Dén og dén er der kun, fordi det er lettjente penge og intet andet kræver af én, end at man kan trykke på en knap. Det er jo folk, som har svært ved bare at få et ærligt arbejde”.

Så hvad gjorde: Alfred Olsen, Barðúr Nielsen, Rosa Samuelsen, Helgi Abrahamsen, Eivind Jacobsen, Reimund Langgaard, Edva Jacobsen og Jóna Mortensen

DE GAV KAJ LEO ET TILLIDSVOTUM OG GENVALGTE HAM SOM FORMAND FOR SAMBANDSFLOKKIN!!

Spørgsmålet er selvfølgelig, hvorfor de gjorde det.

Jeg kan kun finde fem grunde.

Så jeg skal bede Alfred, Bárður, Rosa, Helgi, Eivind, Reimund, Edva og Jóna om at krydse deres svar af på nedenstående:

  1. Jeg synes det er fint, at lagmanden og formanden for Sambandsflokkin er en korrupt løgner.

  2. Jeg har ikke opdaget, at lagmanden og formanden for Sambandsflokkin er en korrupt løgner.

  3. Jeg er ligeglad med, at lagmanden og formanden for Sambandsflokkin er en korrupt løgner.

  4. Jeg har glemt, at jeg skal varetage vælgernes interesser.

  5. Jeg stemmer på hvad som helst, som gør, at jeg kan beholde mit halvdags luksusjob.

Skulle I komme på et andet argument, skal I da være velkomne til at offentliggøre det!

DEN OPFØRSEL, SOM SAMBANDSFLOKKINS LEDELSE VISER, KAN BESKRIVES MEGET KORT: DEN ER UFORSKAMMET!

DERFOR, HELGI ABRAHAMSEN, MISTER SAMBANDSFLOKKIN VÆLGERE....